Ecología Integral

Tal y como me temía, la 25ª reunión de las partes del tratado de NN.UU. sobre cambio climático (COP25) ha sido un fiasco. Sin acuerdos bilaterales previos entre las grandes potencias emisoras era poco problable llegar a un acuerdo del calado que la situación requiere. Pese a la parafernalia que llevan consigo estas cumbres, con miles de viajes y cientos de stands de gobiernos, empresas y ONGs, -con las toneladas de emisiones de GEI que llevan consigo- la conferencia de Madrid no ha ayudado nada a resolver el problema. En la raíz del fracaso está la falta de compromiso político de los grandes actores que son responsables directors de las emisiones que están causando el cambio climático. En el último informe del Global Carbon Project, se indicaba que el 67% de todas las emisiones globales se producen por 6 grandes territorios: China (28%), EE.UU. (15%), los 29 países de la UE (9%), India (7%), Rusia (5%) y Japón (3%). Mientras estos actores no lleguen a acuerdos vinculantes de calado

Esta semana estamos alojando en Madrid la conferencia de las partes (COP) del tratado de Naciones Unidas sobre Cambio Climático. El encuentro ha sido ocasión para revisar la relevancia del tema, alentar la necesidad de tomar medidas más drásticas para mitigarlo y, en suma, poner de nuevo en primera plana el debate social sobre esta cuestión. A mi modo de ver, tras varias décadas de debate científico, en el momento actual deberíamos centrarnos en los aspectos éticos del cambio climático. No tiene sentido seguir discutiendo sobre temas en los que la ciencia ha encontrado una enorme convergencia. Con las incertidumbres que todo conocimiento científico lleva consigo, es preciso pasar a la acción. Ahora es momento de profundizar en las razones éticas que deberían sustentar el calado de las decisiones que han de tomarse. La primera es un elemental principio de precaución, que nos lleva a evitar todo aquello que pueda tener efectos graves, aunque no tuviéramos una certeza de que se pr